Dopo aver visto questo film e aver letto alcune recensioni non ho potuto trattenermi dal fare alcuni commenti … quando ero un ragazzo ho visto questo film e ho pensato che fosse fantastico e terrificante …… ..dopo essere stato veramente in guerra mi sono reso conto di quanto sia sciocco davvero ……. i sottufficiali che agiscono come bambini, soldati che si comportano come se non avessero idea di dove siano e sembrano incapaci di eseguire direttamente e semplicemente ordini, comportamento incredibile mentre si attacca in una posizione fissa … ovviamente tutti hanno paura … è ormai una conoscenza comune ma non è una scusa per il fallimento ……… per quanto ho potuto dillo al direttore tecnico, John Dickson,potrebbe essere stato un corrispondente di guerra femminile di 64 anni di nome Sigrid Schultz …. di cosa si trattava? … Dovrei arrivare alla conclusione che Anthony Mann aveva ben poco a che fare con la seconda guerra mondiale e Chiaramente, Anthony Mann era abile nello sviluppo del personaggio, ma ci sono alcuni generi di film in cui la credibilità reale è altrettanto importante ……. lui potrebbe farcela con la caratterizzazione in un western forse …….. anche se un po 'troppo per i miei gusti …… ma non in un film di guerra moderno ……. questo film è stato molto più come un episodio della zona crepuscolare che un film di guerra … anche se la musica è stata serlingistica, se me lo chiedi. MEN IN WAR è un bel film in bianco e nero sulla guerra coreana del regista Anthony Mann, che era meglio conosciuto per la sua serie di western di qualità che lo ha unito con la star James Stewart negli anni '50. Per molti aspetti, MEN IN WAR è persino migliore dei western di Mann, perché racconta un'eccellente storia di parodia che esemplifica la recitazione di qualità dell'intero cast e una gran quantità di suspense. <br/> <br/> Gli "uomini in missione" "La narrativa del viaggio non è davvero nulla di speciale, ma non importa quando la qualità del film è così buona. In sostanza, MEN IN WAR ritrae un gruppo di soldati in via di esaurimento che tentano di superare vari ostacoli nel tentativo di tornare alle loro linee. Affrontano le minacce dei cecchini, dei bombardamenti e del tradimento, mentre in ogni momento devono fare i conti con la loro integrità morale. <br/> <br/> Non solo i personaggi sono ben scritti, ma sono anche ben recitati. Robert Ryan è un onnipresente piacere come tenente, ma il vero protagonista dello spettacolo è Aldo Ray, il cui carattere tenace e premuroso diventa il cuore brutale del film. Ray è magnifico in una performance senza dubbio una carriera migliore. Giocatori di supporto come Vic Morrow, L.Q. Jones e Nehemiah Persoff completano il cast, con una menzione speciale al colonnello di Robert Keith. Un altro film a lungo considerato "perduto", e ora misericordiosamente restaurato, di Anthony Mann "Men in War", quot; è un film di guerra degno di prendere il suo posto accanto a Terrence Malick's "The Thin Red Line", (potete vedere la sua influenza sul capolavoro di Malick); in altre parole, questo è quasi un capolavoro e sicuramente uno dei più grandi film di Mann. La guerra in questione è quella coreana e un'altra pattuglia americana si trova scoperta allo scoperto, come molti prima di loro in tanti altri film di guerra, mentre cercano di sopravvivere e come la brillante "Attack" di Robert Aldrich. riguarda tanto il conflitto tra un ufficiale e un sergente quanto il conflitto esterno con il nemico. I principali protagonisti sono Robert Ryan e Aldo Ray, il cui disprezzo reciproco è pari solo al loro disprezzo per il nemico. Entrambi gli attori sono eccezionali e altri nel cast d'eccezione includono Robert Keith, Vic Morrow, Nehemiah Persoff, James Edwards e L Q Jones. Potresti chiamarlo un film contro la guerra poiché pochi film sugli uomini in conflitto hanno dipinto un quadro così oscuro dei costi della guerra e di cosa può fare agli uomini sul campo. In effetti, questo è stato persino definito un film di guerra "art-house" che probabilmente è solo un altro modo per dire che è diverso e molto intelligente. E 'anche incredibilmente ben fotografato in bianco e nero da Ernest Haller e vanta un'altra colonna sonora di Elmer Bernstein. In primo luogo, come mai è stato "perso" è qualcosa di misterioso (il pubblico lo ha trovato semplicemente troppo cupo?). Ringraziamo, quindi, che è stato "trovato" di nuovo. Un piccolo gruppo di sopravvissuti lavora attraverso il territorio nemico per raggiungere il loro quartier generale, lungo il loro modo di incontrare un Sargent, un colonnello catatonico e la loro jeep, che a malincuore si uniscono al combattimento. I 3 eroici del display e sono personaggi interessanti che lasciano molto spazio allo spettatore per prendere in considerazione molto tempo dopo il film. Ho trovato la mancanza di comparse e di enormi forze nemiche che hanno accolto favorevolmente il senso di isolamento e vulnerabilità che provano gli uomini. Anche la connessione metafisica tra la Jeep e la Colonal è un dispositivo creativo. Non è un grande film e manca di profondità storica, ma ha i suoi momenti potenti e riesce ad essere quello che è, una semplice storia di guerra, non affascinante senza sfarzo. Il basso budget di Anthony Mann & quot; Men in War & quot; (1957) è noto per non aver ricevuto alcun aiuto dal Pentagono durante le riprese. Sembra che l'alto tenore del Pentagono non approvasse la sceneggiatura e la sua rappresentazione dei soldati statunitensi senza il minimo accenno di disciplina. Invece, il regista Manns si è semplicemente concentrato sullo scenario e ha rafforzato le caratterizzazioni della sua storia. Non c'è molto in termini di pirotecnica o esplosioni in questo film, ma vale comunque la pena di essere visto principalmente a causa delle esibizioni di Robert Ryan e Aldo Ray. La trama è incentrata su una pattuglia di fanteria che è tagliata fuori dal loro elemento principale e nel profondo territorio nemico durante la Guerra di Corea (circa 1950). Ryan è l'unico ufficiale rimasto e il suo plotone è composto da Troard stanco di battaglia Vic Morrow, Nehemiah Persoff e L.Q. Jones. Quasi in piedi per la stanchezza, Ryan ei suoi uomini incontrano una jeep veloce con un sergente fuori controllo (Ray) e un colonnello quasi in coma (Robert Keith sembra uno zombi). L'unica preoccupazione di Ray è quella di ottenere & quot; his & quot; il colonnello torna sul retro, ma Ryan lo recluta riluttante (e la jeep) nella lotta, nonostante l'atteggiamento pessimo e il comportamento irregolare di Ray. Ray si rivela essere un soldato di cracker e straordinariamente bravo con il suo fucile automatico, uccidere cecchini e potenziali prigionieri di guerra con abbandono spericolato. Lui e Ryan hanno una separazione dopo la continua insubordinazione di Ray, ma la loro separazione è breve. Nel frattempo i nordcoreani iniziano a prendere di mira gli uomini di Ryan uno per uno e presto c'è solo una forza scheletro disponibile per tentare un assalto finale, anche se inutile. Perché Ryan permetta al suo numero decrescente di soldati di provare questa missione suicida smentisce qualsiasi ragionamento tattico, ma porta il film a una conclusione sconvolgente. Il colonnello in coma si sveglia miracolosamente in tempo per prendere un fucile e partecipare ai festeggiamenti. Le sue audaci azioni fanno vergognare il vecchio Aldo nel ricongiungersi alla lotta. Quando la polvere si dirada, solo tre uomini rimangono in piedi. Arrivano i rinforzi (in ritardo come al solito) mentre gli uomini contemplano la loro sopravvivenza e la morte dei loro commilitoni. <br/> <br/> Con il suo budget limitato, il regista Anthony Mann fa del suo meglio con le risorse disponibili. Avere un cast heavyweight come Robert Ryan, Aldo Ray, Nehemiah Persoff ecc. Sicuramente aiuta la sua causa. Mann avrebbe in seguito ricevuto fondi quasi illimitati per epici come "El Cid"; e & quot; La caduta dell'impero romano. & quot; & quot; Men in War & quot; non è al livello di quei film, ma è un film ben fatto con il suo messaggio puntuale sull'inutilità e le devastazioni della guerra.
Gavrgiann replied
348 weeks ago